Translate - Traducir - Traduir

jueves, 29 de marzo de 2018

II. Que se perdió en el debate entre Petro, De la Calle y Duque?

 La primera perdida fue la concepción sistémica del fenómeno gubernamental que todo aspirante presidencial debe abordar, y la segunda es la economía real. Un pueblo educado es capaz de discernir qué y quien puede resolver su agonía, su defenestrada situación inherente a la defenestración planetaria, imbricada en defenestración a la armonía, que a escala inferior es tan solo amar, respetar y proteger la vida, al ser y la sociedad,  mientras que a escala superior es amar, respetar y proteger al hábitat, la nación y al planeta.


Ninguno de los tres precandidatos presidenciales colombianos habló de economía real, pues todos los postulados son fieles a la economía especulativa, así: la economía no extractiva de  Petro no deja de ser especulativa, lo mismo para la economía extractiva de Uribe, de Maduro y JM Santos. Lo inaudito del debate sobre el asunto de la economía especulativa, fue que Petro parecía dar una magistral lección sobre esta materia en una universidad Nueva York, y fue así como vimos a Petro (perteneciente a la izquierda colombiana) esbozando una catedra clásica tal como lo hiciera algun liberal canadiense, y a Duque diciendo mentiras sin sentir vergüenza y defendiendo a los Neocons de EEUU aunque sea un liberal colombiano.   
Ninguno de los tres dijo ni pio sobre economía distributiva, economía del compartir, economía híbrida que en suma sostendrían la economía real que en realidad necesita el mundo para enfrentar los desafíos del cambio climático, que son efectos de la falsa economía, efectos de la corrupción, efectos de fragmentar lo tejido junto, efectos de la pésima educación. Me pregunto: Porque ni los panelistas de la prestigiosa Universidad de Columbia, ni Petro ni Duque ni de la calle dicen nada de economía real? Los panelistas no se interesaron en consultar a los candidatos que pensaban de las teorías económicas, no se interesaron en relacionar la fenomenología sistémica de defenestración global, ni en saber que pensaban los precandidatos si hay relación entre lo anterior y la actual economía global, sobre si la economía actual está basada en la especulación o en realidades latentes actuales,  si las recomendaciones del cartel monetario global (FED, Bilderberg Group, Council Foreign on Relation- CFR) a los bancos centrales son viables para construir el futuro de las naciones y para proteger el planeta, si esas recetas neofascistas son útiles solo para mantener el poder de la mafia monetaria global, o si sirven o no para generar riquezas, intercambiar valores en naciones defenestradas por dicho cartel monetario.

Si bien es cierto que los panelistas no se interesaron en preguntar qué pensaban estos acerca de lo sistémico y de alternativas económicas real, de economía hibrida, o que podría reemplazar al sistema de economía especulativa global, no menos cierto es también que los precandidatos estuvieron muy cómodos al no mencionar nada al respecto.

Según su discurso, Petro permitiría una reflexión nacional con todos los sectores, y partidos políticos sobre las probabilidades de viabilidad de soluciones desde la economía real. De ahí en adelante, eso sería posible en la medida que la civilidad intervenga en el proceso sistémico que resultaría de dicha intervención. Tal proceso va desde intervenir en la construcción de un acuerdo programáticos de unidad ( Petro y otras corrientes), pasando por  el impulso y consolidación de la constituyente, y por la consolidación de sinergias nacionales para vencer la corrupción y preservar la Paz, hasta la asunción al poder de los ejecutores de los acuerdos, las nuevas normas, y la ejecución de un gobierno basado en sistema hibrido (Ni comunista ni socialista, sino incorporando los mejores valores agregados de cada sistema a las soluciones y demandas del consenso de nación), basado a su vez, en una economía real-sociología real que propulse la fundación y consolidación de Colombia como sociedad de paz, de progreso, de protección al hábitat y al planeta, que en definitiva no es otra cosa que una sociedad del conocimiento, del valor y la felicidad de sus ciudadanos.

Al fin, para los uribistas Duque es un hombre que salvará a sus aterrados feligreses del miedo que ellos mismos le inocularon con falsedades, calumnias y campañas de desprestigio (farsas probadas y re-comprobadas por medio de procesos penales en Colombia, y por procesos de investigación internacional, entre ellos los escándalos de Cambridge Analytica de Facebook). Los fanáticos de Uribe están repletos de basura, paja, y escatología mitica, por lo cual creen que Duque podría conducir a Colombia hacia la Paz al estilo de Uribe, o sea haciendo trizas los acuerdos de paz con las FARC, encender a plomo al ELN,  seguir dándole plomo a los líderes sociales en pueblos y ciudades, montar guerras que entretenga y aterre a los incautos para volver a celebrar el carnaval de la barbarie con sangre de gente ya empobrecida y sin educación. En tal empresa, cuentan con muchos corruptos pobres de bajo nivel que libran una guerra en favor de los mercaderes del crimen que han bañado de sangre y miseria a su nación, a esos corruptos pobres les tienen prometido un “paraíso de leche y miel” proveniente del cartel de la contratación, esos pobres corruptos saben que Duque dará beneficios impositivos y demás a los mercaderes del crimen y corporaciones aliadas (empresarios, ganaderos, paramilitares, bancos, etc), los cuales generaran algunos contratos a su estructura piramidal, cuya base está formada por estos ser-viles tan pobres como la mayoría de colombianos.   





No hay comentarios:

Publicar un comentario